Qui sommes-nous ?
Justice-IA.org est une initiative citoyenne et indépendante. Elle n'est liée à aucun tribunal, aucune administration, aucun cabinet d'avocats ni aucun parti. Elle ne vend rien et ne collecte vos dossiers que pour les analyser à votre demande.
Le constat : une justice trop lente
Selon l'enquête du ministère de la Justice menée fin 2024 auprès d'environ 25 000 personnes, 86 % des Français estiment que la justice est trop lente1. Les statistiques officielles le confirment : devant les cours d'appel, une affaire civile jugée au fond a demandé en moyenne 17,1 mois en 20252, sans compter le temps de la première instance.
Pendant ces mois d'attente, les justiciables restent dans l'incertitude : une facture impayée, un loyer contesté, un chantier mal fait ou un contrat rompu peuvent peser lourdement sur une famille ou une petite entreprise.
Notre conviction : l'IA peut aider à juger plus vite
L'intelligence artificielle sait déjà lire des centaines de pages, confronter deux argumentations, repérer les contradictions et rechercher les textes applicables en quelques minutes. Elle reste pourtant presque absente du traitement des affaires par les juridictions.
Nous pensons qu'elle pourrait accélérer fortement l'examen des dossiers, sous le contrôle des juges, et rendre la justice plus accessible et plus compréhensible. Mais une conviction ne suffit pas : il faut des preuves.
Notre démarche : mesurer l'écart entre le jugement IA et le jugement réel
Justice-IA.org permet à chacun de faire analyser un litige civil, commercial ou du travail par une IA, avant que le tribunal ne statue. Cette proposition de jugement est verrouillée et datée. Quand le jugement du tribunal est rendu, il peut être comparé à la proposition de l'IA, point par point.
Avec un nombre suffisant de comparaisons, nous publierons des statistiques :
- à quelle fréquence la proposition de l'IA rejoint-elle la décision du tribunal ?
- sur quels types de litiges l'IA est-elle la plus proche, ou la plus éloignée, du jugement réel ?
- d'où viennent les écarts : pièces absentes, appréciation différente des preuves, lecture du droit, erreurs ?
Ces statistiques seront publiées avec leur méthode et leurs limites. Une concordance ne prouve pas que l'IA raisonne bien, et une divergence ne prouve pas que le tribunal s'est trompé. Les dossiers ne seront jamais publiés sans l'accord des personnes concernées et une anonymisation sérieuse. Les magistrats ne seront ni nommés ni évalués.
Ce que nous ne sommes pas
Nous ne sommes ni un tribunal, ni un cabinet d'avocats. Les propositions de jugement IA sont des simulations expérimentales : elles ne constituent pas des décisions de justice et ne remplacent pas un conseil juridique professionnel.
Nous contacter
Journalistes, chercheurs, avocats, magistrats ou simples citoyens : écrivez-nous à contact@justice-ia.org.
Sources
- Ministère de la Justice, service statistique (SSER), enquête sur la perception de la justice, réalisée au second semestre 2024 auprès d'environ 25 000 personnes, publiée le 30 octobre 2025 ; présentée par La Gazette France.
- Ministère de la Justice, Références statistiques Justice, édition 2026, fiche 4.7 « Les cours d'appel ».